Bieżąca dyskusja o zgłaszanych rekordowych rybach haczyk.pl

[Damian21]

Może kiedyś siądę i zrobię przelicznik dla każdego cm każdego gatunku ryby

to by już była chyba lekka przesada, ciekaw jestem jak to było w poprzednich edycjach .

[tomik]

to jest pierwsza edycja.

[Lesio]

Tomik, czy pozostałe gatunki będą miały nowe współczynniki? Bo nie wiem, czy dalej aktualizować listę łowców, czy poczekać.

[tomik]

Wszystkie będą miały nowe współczynniki. Dziś dokończę resztę gatunków , które są wśród obecnych zgłoszeń i będzie można wszystko zaktualizować.

[Supersobi]

Tomik, na jakiej podstawie wyliczasz te współczynniki i widełki?

[tomik]

Gazety wędkarskie, google

[Supersobi]

Czyli długość zgłoszonej ryby x przelicznik = teoretyczna waga?

Pogubiły się zera:

- płoć:

25-29 cm - 0,01

30-34 cm - 0,014

35-39 cm - 0,02

40-44 cm - 0,27 - "literówka"

45-49 cm - 0,035

50 i więcej cm - 0,41 - "literówka"

- szczupak:

70-79 cm - 0,045

80-89 cm - 0,06

90-99 cm - 0,077

100-109 cm - 0,95 - "literówka"

110-119 cm - 0,12

120-129 cm - 0,15

130 i więcej - 0,18

[tomik]

Czyli długość zgłoszonej ryby x przelicznik = teoretyczna waga

= punkty

[tomek1]

Posłuchalibyście wujka Tomka to nie byłoby problemu z przelicznikami Propozycja była mniej więcej taka:

Rekordy Polski w długości ryb np. na dzień 1 stycznia danego roku obowiązują przez kolejny rok. Długość ryby podzielić przez rekord razy 100= punkty

np. złowiony sandacz 80 cm

rekord sandacza 108 cm

80/108x100= 74 pkt

[Supersobi]

tomek1 przecież tą wersję juz przedyskutowaliśmy i odrzuciliśmy

Ps. Chociaż sam byłem za nią..

[Lesio]

Wujek stryjeczny Lesio też był za liczeniem punktów od rekordów Polski w poszczególnych gatunkach. Teraz powoli zapuszczamy się coraz dalej w ślepą uliczkę...

[tomik]

Posłuchalibyście wujka Tomka to nie byłoby problemu z przelicznikami Propozycja była mniej więcej taka:

Rekordy Polski w długości ryb np. na dzień 1 stycznia danego roku obowiązują przez kolejny rok. Długość ryby podzielić przez rekord razy 100= punkty

np. złowiony sandacz 80 cm

rekord sandacza 108 cm

80/108x100= 74 pkt

Wylicz dla porównania np: 80 cm amura.

[tomik]

Tomik, czy pozostałe gatunki będą miały nowe współczynniki? Bo nie wiem, czy dalej aktualizować listę łowców, czy poczekać.

zaktualizowałem lina, okonia i pstrąga potokowego ale ugrzęzłem na węgorzu i jaziu, więc jeszcze z dzień poczekaj i będą wszystkie ryby z aktualnie zgłoszonych.

[tomek1]

Wylicz dla porównania np: 80 cm amura.

Proszę Cię bardzo

rekord 129 cm

80/129x100= 62 pkt

Co moim zdaniem zestawiając wyniki z tej samej długości sandaczem jest wynikiem sprawiedliwym jeśli chodzi o skalę trudności złowienia

[sinus]

Co moim zdaniem zestawiając wyniki z tej samej długości sandaczem jest wynikiem sprawiedliwym jeśli chodzi o skalę trudności złowienia

tomek1, też uważam, że punktacja powinna odzwierciedlać skalę trudności złowienia danego okazu, ale o ile pamiętam tomik postawił na odzwierciedlanie masy, bez uwzględniania stopnia wędkarskiej trudności połowu.... więc o ile rozumiem to 2 kilowa płoć jest dużo gorzej punktowana niż ledwie miarowy sum

[tomek1]

Dla przykładu, aby uzyskać 75 pkt trzeba złowić:

amur 97 cm

jaź 43 cm

karp 82 cm

lin 49 cm

okoń 41 cm

sum 171 cm

szczupak 100 cm

sandacz 81 cm

węgorz 87 cm

oczywiście i ta metoda nie jest w pełni doskonała :

leszcz 54 cm

karaś 40 cm

Ma jednak tą zaletę, że jest prosta i działa "liniowo" a nie na przedziałach.

o ile pamiętam tomik postawił na odzwierciedlanie masy

To też żaden problem. Za wyznacznik przyjąć rekordy wg wagi... albo wręcz wagowo-miarowy

[tomek1]

1. Supersobi - 42,805 pkt.*

- bolenie dł.: 62 i 81cm

- szczupaki dł.: 95, 77, 91, 84, 89 i 92cm

---------------

2. shadow - 39,98 pkt. *

- amury dł.: 86 i 79cm

- karpie dł. 70, 72, 68cm

----------------

3. Lesio - 80,108 pkt.

- węgorze dł.: 76, 71, 85, 81, 76, 75, 78, 78, 77cm

- płocie dł. 26, 25, 29, 30, 30cm

- sum 115cm

---------------

4. Gofer - 28,466pkt.

- leszcze dł.: 57, 57, 56, 55, 56, 50cm

---------------

5. pepe17 - 15,950 pkt *

- bolenie 81, 68, 66 i 74cm

----------------

6. Michcio - 18,424 pkt.

- szczupak 98cm

----------------

7. Damian21 - 15,498 pkt.

- karasie srebrzyste dł.: 31, 33, 34, 30cm

- liny: 36 i 35cm

- okoń 33cm

---------------

8. Spider - 4,575 pkt.

- karaś srebrzysty dł. 31cm

- karaś złoty dł. 30cm

---------------

9. Krzyś xD - 3,734 pkt.

- jaź dł. 43 cm

- płoć dł. 25 cm

---------------

10. Jacek - 3,456 pkt.

- pstrąg potokowy dł. 48 cm

---------------

11. shaman1111 - 2,775 pkt.

- karaś srebrzysty 37cm

---------------

12. Robal - 1,066 pkt.

- płoć dł. 26cm

Tak wygląda klasyfikacja wg obecnych zasad

Lesio - 80,108 pkt.

Supersobi - 42,805 pkt.

shadow - 39,980 pkt.

Gofer - 28,466pkt.

Michcio - 18,424 pkt.

pepe17 - 15,950 pkt

Damian21 - 15,498 pkt.

Spider - 4,575 pkt.

Krzyś xD - 3,734 pkt.

Jacek - 3,456 pkt.

shaman1111 - 2,775 pkt.

Robal - 1,066 pkt.

A tak wyglądałaby wg mojej metody

Lesio - 962 pkt

Supersobi - 540 pkt

Gofer - 459 pkt

Damian21 - 408 pkt

Shadow - 319 pkt

Pepe17 - 293 pkt

Krzyś xD - 131 pkt

Spider - 115 pkt

Michcio - 74 pkt

shaman1111 - 70 pkt

Jacek - 61 pkt

Robal - 58 pkt

[tomik]

Wylicz dla porównania np: 80 cm amura.

Proszę Cię bardzo

rekord 129 cm

80/129x100= 62 pkt

Co moim zdaniem zestawiając wyniki z tej samej długości sandaczem jest wynikiem sprawiedliwym jeśli chodzi o skalę trudności złowienia

O skalę trudności złowienia?

A jak ktoś złowi 80 cm amura na bata i żyłkę 0,10 w bardzo wietrzny i deszczowy dzień to to jest łatwo czy trudno? Może też punktujmy za grubość żyłki, pogodę, wielkość haczyka, wiek... ale zaraz zaraz czy o to chodzi w tzw. Grand Prix?

W GP jest określony, czas, określone zasady, każdy ma takie same szanse. Liczy się ostateczny wynik tak jak choćby w dzisiejszym GP Singapuru w Formule 1

A czy pojedziesz z dyfuzorem czy bez, czy zatankujesz raz czy dwa, jak się przygotujesz i jakie masz doświadczenie lub nie to twoja sprawa. Aby zgodnie z regulaminem.

Tak samo w Grand Prix haczyk.pl chcesz wziąć udział w rywalizacji, bierz wędki jedź na ryby i próbuj, chcesz walczyć dużą rybą, próbuj. Chcesz łowić sam w nocy - łów, chcesz łowić okonie na ciasto - łów. Ale jeżeli chcesz po prostu powalczyć ładnymi płociami i złowisz ich tyle, że będziesz miał najwięcej punktów to też można. I to ty wygrywasz.

Dlatego podobnie jak w rzeczywistości łowiąc sandacza 80 cm waga wskaże mniej niż w przypadku 80 cm amura. Więc tym bardziej nie widzę powodu, żeby punktować go wyżej.

[tomek1]

Dlatego podobnie jak w rzeczywistości łowiąc sandacza 80 cm waga wskaże mniej niż w przypadku 80 cm amura. Więc tym bardziej nie widzę powodu, żeby punktować go wyżej.

Spoko, nie ma tematu

[Lesio]

Dlatego podobnie jak w rzeczywistości łowiąc sandacza 80 cm waga wskaże mniej niż w przypadku 80 cm amura. Więc tym bardziej nie widzę powodu, żeby punktować go wyżej.

Generalnie jest tak, że pogłowie drapieżników jest zdecydowanie mniejsze od białorybu, a więc tym bardziej jest mniej dużych drapieżników od dużych ryb spokojnego żeru, dlatego małe premiowanie tych pierwszych jest nawet wskazane. Średnio doświadczony karpiarz jest w stanie złowić kilka/naście sporych ryb w ciągu sezonu, średnio doświadczony spinnigista, czy 'żywczarz' złowi jedną dużą rybę raz na kilka lat.

[Damian21]

jeżeli chcesz po prostu powalczyć ładnymi płociami i złowisz ich tyle, że będziesz miał najwięcej punktów to też można.

tu się nie zgodzę, w tym przypadku jest to niewykonalne. bo kto zgłosi 100-150szt płoci ? no chyba że ma sieci.

generalna zasada GP opartego o wyznacznik wagi jest taka że mniejszymi gatunkami ryb nic nie wywojujesz, ja już dawno to pojąłem i zgłaszam tylko tak - dla towarzystwa

[Lord Konrad I]

no chyba że ma sieci.

albo tyczkę,talent i dobre łowisko

[Supersobi]

czyżby temat stanął w miejscu?

[tomik]

Ok, węgorz i jaź są zaktualizowane

[Damian21]

czyżby temat stanął w miejscu?

czyli to już finalna wersja przelicznika? widzę że nikt raczej się nie wypowie żeby nie być posądzonym o brak obiektywizmu, chyba już ten stary przelicznik wyglądał lepiej.