Petycja o wprowadzenie jednej opłaty wędkarskiej na całą Pol

[wernicjusz]

32 minut temu, Jarosław napisał:

Gdyby wszyscy przestali płacić to by za dwa lata nie było ZG. Wy się wójta nie bójta tylko nie płaćta.

 

I tu masz racje.

Ale jak zmobilizować Wszystkich do takiej skutecznej akcji?

Ludzieska wolą klikać na klawiaturze wylewając gorzkie żale w internetach i czekać jak inni coś za nich zrobią. Nic się nie zmieniło na przestrzeni kilkunastu lat.

[Jarosław]

16 godzin temu, wernicjusz napisał:

I tu masz racje.

Ale jak zmobilizować Wszystkich do takiej skutecznej akcji?

Ludzieska wolą klikać na klawiaturze wylewając gorzkie żale w internetach i czekać jak inni coś za nich zrobią. Nic się nie zmieniło na przestrzeni kilkunastu lat.

Kilkunastu? Od kilkudziesięciu jest z roku na rok coraz gorzej. Przyznam się, że przez35 lat byłem działaczem niższego szczebla na poziomie koła i nic mi się nie udało załatwić dla PZW. Może dlatego, że byłem skarbnikiem i od spraw sportu.

[Goliat]

18 godzin temu, Jarosław napisał:

Gdyby wszyscy przestali płacić to by za dwa lata nie było ZG. Wy się wójta nie bójta tylko nie płaćta.

 

Biorąc pod uwagę rzeczowość wpisu oceniam, że konto i zdjęcie profilowe to raczej nie fejk...

[Jarosław]

O 16.03.2017 o 20:42, wernicjusz napisał:

I tu masz racje.

Ale jak zmobilizować Wszystkich do takiej skutecznej akcji?

Ludzieska wolą klikać na klawiaturze wylewając gorzkie żale w internetach i czekać jak inni coś za nich zrobią. Nic się nie zmieniło na przestrzeni kilkunastu lat.

Niestety łowiska komercyjne nie są i nie będą długo alternatywą dla PZW no chyba , że dla takich, którzy kilka razy w roku chodzą na ryby i nie interesuje ich sport i zawody. Dlatego jeszcze bardzo długo będzie PZW, bo jako jeden największy dzierżawca polskich wód ma szanse na wygrywanie wszystkich przetargów. Nie bez winy jest państwo czyli RZGW, któremu jest to na rękę, bo nie musi się użerać z drobnymi podmiotami.

[Goliat]

12 godzin temu, Jarosław napisał:

Niestety łowiska komercyjne nie są i nie będą długo alternatywą dla PZW no chyba , że dla takich, którzy kilka razy w roku chodzą na ryby i nie interesuje ich sport i zawody. Dlatego jeszcze bardzo długo będzie PZW, bo jako jeden największy dzierżawca polskich wód ma szanse na wygrywanie wszystkich przetargów. Nie bez winy jest państwo czyli RZGW, któremu jest to na rękę, bo nie musi się użerać z drobnymi podmiotami.

Dlatego myślę ze strategia odbierania dzierżawy na pojedyncze wody przez samorządy lokalne jest najszybszym sposobem na poprawę dla nas. Przykład Lubniewic pokazuje ile może dać gminie posiadanie takiej klasy łowiska, i pokazuje że da się to ogarnąć na poziomie gminy. Dziwię się gminom mazurskim, że jeszcze nie poszły tą drogą i nie mają w dzierżawie pojedynczych perełek. Ile turystów wędkarskich by mieli na Mazurach to się w głowie nie mieści. Szwedzi by do nas na Mazury na szczupaki jeździli a tak jest piękna studnia, ehh...

[Jarosław]

7 godzin temu, Goliat napisał:

Dlatego myślę ze strategia odbierania dzierżawy na pojedyncze wody przez samorządy lokalne jest najszybszym sposobem na poprawę dla nas. Przykład Lubniewic pokazuje ile może dać gminie posiadanie takiej klasy łowiska, i pokazuje że da się to ogarnąć na poziomie gminy. Dziwię się gminom mazurskim, że jeszcze nie poszły tą drogą i nie mają w dzierżawie pojedynczych perełek. Ile turystów wędkarskich by mieli na Mazurach to się w głowie nie mieści. Szwedzi by do nas na Mazury na szczupaki jeździli a tak jest piękna studnia, ehh...

To jest bardziej skomplikowane niż myślisz. Kilka tak temu napisałem w różnych dyskusjach na forach ZG PZW hektary i nic z tego nie wynikło, mówić każdy może a jak przyjdzie do roboty to niech ONI to czy tamto. Polacy a szczególnie wędkarze to naród roszczeniowy i romantyczny. Nie wystarczy palcem pokazać na kamień tylko samemu trzeba go podnieść. Ja podniosłem i mam swoją wodę. a trzydziestoletnia moja działalność w związku to już przeszłość. Z perspektywy tych lat uważam je za stracone bezpowrotnie.  Teraz to choćby potop

[Marek24]

Wszyscy macie rację!! - i co z tego? Mentalności nie jesteśmy w stanie zmienić; wody PZW są "ich" a nie "nasze". Nasze będą jak będą prywatne, wtedy i zarybianie i ochrona będzie odpowiednia. Zgadzam się z "tomkiem", że kary są symboliczne, ale nawet przepadek mienia nic nie daje. Przykład; strażnicy TMP Białogard łapią nad Parsętą 4 kłusoli, jest policja, przeszukanie samochodu, bagażnik Toyoty wyładowany po brzegi mięsem troci i łososia. Rozprawa sądowa, oprócz grzywny przepadek mienia kłusowniczego w tym samochodu. Po wyjściu z rozprawy na korytarzu jeden z kłusoli podchodzi do strażnika i z uśmiechem na twarzy mówi; tą Toyotę w tydzień odrobimy. Mentalności nie zmienimy! Zupełnie inny przykład; dwóch członków PZW w jednym z kół cyt."jak tak będą ograniczać połów to niedługo nie będzie się opłacać przyjeżdżać nad wodę". Mentalności nie zmienimy! Swego czasu do PZW byli przyjmowani ludzie "z łapanki" byle było dużo członków, odwrotnie niż do PZŁ, który był związkiem elitarnym. Efekty tych działań są widoczne do tej pory niestety z tragicznym skutkiem dla PZW. Jaka jest mentalność - na tym FORUM przed kilkoma dniami młody człowiek (chyba z Czeladzi) pisze, że dostał jakiś sprzęt od kolegi dziadka i że chce łowić na "dzikim stawie". Dla niego najważniejszy jest sprzęt a nie to czyja to woda. Kilku "forumowiczów" zwróciło mu na to uwagę ale jakby to nie było ważne. Nauczono go bowiem, że jak pójdzie do lasu i skłusuje zwierzynę to będzie ukarany, a jak połowi rybek bez zezwolenia to nic takiego - taka mentalność! Wody muszą przejść w ręce prywatne czy to indywidualne czy też w kilka osób stworzyć Towarzystwa Wędkarskie. Komercję wymusi czy prędzej czy później ogólna potrzeba. Przykładem niech będzie Norwegia lub Szwecja, gdzie wody śródlądowe w zdecydowanej większości są prywatne.

[niki]

Witam 

 Zwracałem koledze uwagę na sprawę opłat ale nie wiem czy właściwie to zrozumiał niestety dość często mamy do czynienia z takim rozumowaniem.  Powtarzam to  zawsze i będę powtarzał PZW jest dla wędkarzy a nie odwrotnie tylko czy zmienimy sposób myślenia   komunistycznego ustroju ewenement w  nowoczesnej Europie tu potrzebne są  gruntowne zmiany  niestety beton trzyma się  w najlepsze i co roku opróżnia nasze kieszenie z kasy  co raz większymi składkami.

[naitsyrk85]

W dniu 10.02.2016 o 18:41, P napisał:

 

 

Nie zgadzam się, aby była jedna opłata. Dlaczego? Bo dobre okręgi padły by tylko ofiarami takiej polityki. A te słabe by zyskiwały. Każdy dziadek by chciał łapać na tych rybny wodach w innym okręgu, bo w swoim już wszystko wyłapał. Zdecydowane nie!

Głupoty piszesz, przecież w takich przypadkach można wprowadzić zasadę, e kupujesz taką Kartę na cały kraj, ale rybę wolno Ci zabierać tylko w swoim okręgu, jeżeli pojedziesz gdzieś gościnnie to zasada no kill

[P]

W dniu 2.05.2018 o 13:28, naitsyrk85 napisał:

Głupoty piszesz, przecież w takich przypadkach można wprowadzić zasadę, e kupujesz taką Kartę na cały kraj, ale rybę wolno Ci zabierać tylko w swoim okręgu, jeżeli pojedziesz gdzieś gościnnie to zasada no kill

Jasne. Na papierze może to ładnie wygląda. Tylko jak to wytłumaczysz dziadkom? Karta musi się zwrócić. Takie podejście nadal w tym kraju dominuje a Ty piszesz o C&R? 90% wędkarzy oczekuje, że jak zapłacili (a już na pewno jak zapłacili za cały kraj) to mogę rabować rybostan wszędzie. Tak więc teoretycznie masz racje ale długo jeszcze w praktyce nie będziesz miał racji

Choć przyznam, że gdyby Polacy szanowali prawo to obiema "ręcoma" bym popierał Twój pomysł 

[buszmen]

5 godzin temu, P napisał:

Jasne. Na papierze może to ładnie wygląda. Tylko jak to wytłumaczysz dziadkom? Karta musi się zwrócić. Takie podejście nadal w tym kraju dominuje a Ty piszesz o C&R? 90% wędkarzy oczekuje, że jak zapłacili (a już na pewno jak zapłacili za cały kraj) to mogę rabować rybostan wszędzie. Tak więc teoretycznie masz racje ale długo jeszcze w praktyce nie będziesz miał racji

Choć przyznam, że gdyby Polacy szanowali prawo to obiema "ręcoma" bym popierał Twój pomysł 

Bajki opowiadasz może i te ''dziadki'' po Polsce by jeździli jak z emerytury stać ich na paliwo/mają czym jeździć - ja pracuję , a więc po pracy te 3h to jest rzeka przy której mieszkam , goowno tu łapię , na dzień dzisiejszy 2 okonki ,2 krąpie 1 płotka i klenik , samochód mam ale zarabiam najniższą krajową ,więc nie pojadę ''w Polskę'' nawet weekendowo nigdzie nie jeżdżę , bo mnie nie stać , należę do okręgu Mazowieckiego , nawet nie wiem gdzie mogę łowić bo mnie to nie interesuje , ja odpoczywam po pracy ,wolę posiedzieć nad rzeką jak przed telewizorem może jak by była ogólna składka to i czasem bym gdzieś pojechał? a tak to dodatkowe koszta , wolę więc swoje podwórko.

[P]

W dniu 7.05.2018 o 06:08, buszmen napisał:

Bajki opowiadasz może i te ''dziadki'' po Polsce by jeździli jak z emerytury stać ich na paliwo/mają czym jeździć - ja pracuję , a więc po pracy te 3h to jest rzeka przy której mieszkam , goowno tu łapię , na dzień dzisiejszy 2 okonki ,2 krąpie 1 płotka i klenik , samochód mam ale zarabiam najniższą krajową ,więc nie pojadę ''w Polskę'' nawet weekendowo nigdzie nie jeżdżę , bo mnie nie stać , należę do okręgu Mazowieckiego , nawet nie wiem gdzie mogę łowić bo mnie to nie interesuje , ja odpoczywam po pracy ,wolę posiedzieć nad rzeką jak przed telewizorem może jak by była ogólna składka to i czasem bym gdzieś pojechał? a tak to dodatkowe koszta , wolę więc swoje podwórko.

Nie mierz wszystkich swoją miarą. Popytaj ludzików co sądzą o Ślązakach jeżdżących w inne okręgi. Co myślą miejscowi w różnych okręgach o Warszawiakach. Ja wypuszczam 99,9% złowionych ryb więc dla mnie te przepisy nie mają znaczenia. Ale od czasu do czasu podróżuje edkarsko i widzę zachowanie ludzi nad wodami. A i rejestracje samochodów nad wodą bywają zaskakująco inne od "miejscowych"

[Marek24]

Proponuję nie robić "wycieczek" regionalnych i nie pisać o Ślązakach czy Warszawiakach tylko o ludziach mieszkających na Śląsku lub Warszawie. Dla informacji Śląsk to ponad 4,5 mln ludzi, z czego Ślązaków jest niecałe 850 tys, reszta to przyjezdni, być może i z Torunia.