Rekordowy sum z rybnika!

[AnteoZamboni]

Patrzcie co przed chwilka znalazłem http://www.wykop.pl/ramka/1902672/zalew-rybnicki-wedkarz-zlowil-100-kilogramowego-suma-to-rekord-polski/nic tylko podziwiać

gratulacje dla Pana Szymona Porwoł

[Marienty]

Też najpierw na wykopie zobaczyłem. To nie fake? Żadnych informacji na temat metody i okoliczności połowu. Ciekawe na co go złowił w marcu...

[Zbyszek_P43]

A niech go licho! Jeśli to faktycznie prawda, to nie Porwoł się z motyką na słońce

[bumtarara]

Podziwiać złowienie ryby w okresie ochronnym ?? Troche to niesmaczne, tym bardziej że zgodnie z regulaminem powinien od razu wypuścić go do wody. Już widziałem o tym informacje chyba w każdej prasie. Szkoda, ze nigdzie nie wspomnieli, ze ryba złowiona w okresie ochronnym się nie liczy. Widziałem już nawet na to specjalne określenie, "nieoficjalny rekord Polski" Tylko patrzeć jak za sandacza kupionego w markecie będa przyznawać medale.

[wernicjusz]

A czy to nie w tym zbiorniku hodują szczupaka którego dokarmiają kurczakami?

[Amator]

To nazywa się KŁUSOWNICTWO .

[jony]

To nazywa się KŁUSOWNICTWO .

Zaraz kłusownictwo pewnie wziął mu przypadkowo na pinkę, albo na dwa ziarnka kukurydzy

[tomek1]

Ciekawe na co go złowił w marcu...

Przyłów w postaci suma na przynęty karpiowe (kulki, pellet) jest na porządku dziennym w Rybniku.

Co by nie mówić o okolicznościach połowu- wyholowanie 100 kg ryby przy użyciu wędki jest zawsze dużym wyczynem.

[Amator]

Przyłów OK, ale w opisach pojawia się stwierdzenie, że nastawienie było na suma.

[Mariusz1]

Kolos.

[DAWID]

Zacytuje wypowiedz Marka Szymańskiego, zgadzam się z tym 100%.

"10 marca wędkarską Polskę obiegła wiadomość, że na Zalewie Rybnickim złowiono suma 107 kg 251 cm. W medialnych informacjach zwrócono uwagę, że ryba została złowiona w okresie ochronnym, wobec czego suma uznano za „nieoficjalny rekord Polski”. Czuję się w obowiązku skomentować te doniesienia, ponieważ gloryfikowanie ryby złowionej w okresie ochronnym jest bardzo niebezpiecznym precedensem zmierzającym ku legalizacji połowu ryb wbrew obowiązującym przepisom. Należy więc przypomnieć pewne zasady, zarówno te pisane, jak i niepisane, określające połów ryb chronionych. Otóż łowienie ryb w okresie ochronnym jest nielegalne, przy czym naganny jest tu już sam zamiar złowienia chronionej ryby. Co do tego nie mają wątpliwości prawnicy wypowiadający się w tej kwestii we wszystkich mediach wędkarskich. Zdarza się oczywiście, że ryba chroniona zostanie złowiona przypadkowo i tak zapewne było w wypadku rybnickiego suma, jednak obowiązkiem wędkarza jest niezwłocznie wypuścić taką rybę. Ustawodawca uznał, i słusznie, że zgodnie z zasadą przezorności, nie wolno niepokoić ryb gotowych do tarła, gdyż może t0o mieć negatywny wpływ na przebieg i efektywność tarła. Fotografowanie się z chronionym sumem w różnych pozycjach i filmowanie jest więc niezgodne z prawem i nie ma nic wspólnego z etyką, a lansowanie się z chronioną rybą w Fakcie, Dzienniku Zachodnim i innych mediach jest zwyczajnym obciachem – i to obciachem niebezpiecznym.

Dlatego żaden wędkarz nie powinien tego robić."

Marek Szymański

[maryaChi]

DAWID, całkowita racja, ale tak jak tomek1 wspomniał sam fakt złowienia tej ryby jest sporym wyczynem. Przesadą jest też oczywiście nazywanie tego jakimkolwiek rekordem, a chwalenie się w mediach jest faktycznie słabe. Nieoficjalny będzie sum złowiony prawidłowo, ale np. niezgłoszony. Swoją drogą - brakuje jeszcze fanfarów, że ryba została wypuszczona

Dla mnie ta informacja nie jest niczym szczególnym. Właśnie dlatego, że mamy marzec

[pewniak]

Przestańcie wieszać psy na tym wędkarzu. Oczywiście już widzę, jak wszystkie wędkarskie autorytety po iluśtam minutowym czy godzinnym holu podciągają 2,5 metrowego sumka pod brzeg i wypinają go jeszcze w wodzie, bez mierzenia, bez robienia zdjęć i bez pochwalenia się znajomym. Bo regulamin tak nakazuje:)

Prawda jest taka że 99% z nas zesrało by się ze szczęścia gdyby udało się wyholować taką rybę a już na pewno nikt nie odmówiłby sobie zrobienia kilku fotek z tym potworem.

[karpangler]

ja myślę, że nagrodą za taki hol powinno być kilka zdjęć a tak po prawdzie to uważam,że wszyscy ci co wieszają psy na tym wędkarzu to troche mu jednak zazdroszczą

[P]

Przestańcie wieszać psy na tym wędkarzu. Oczywiście już widzę, jak wszystkie wędkarskie autorytety po iluśtam minutowym czy godzinnym holu podciągają 2,5 metrowego sumka pod brzeg i wypinają go jeszcze w wodzie, bez mierzenia, bez robienia zdjęć i bez pochwalenia się znajomym. Bo regulamin tak nakazuje:)

Prawda jest taka że 99% z nas zesrało by się ze szczęścia gdyby udało się wyholować taką rybę a już na pewno nikt nie odmówiłby sobie zrobienia kilku fotek z tym potworem.

Trudno nie zgodzić się z Dawidem a raczej Markiem Szymańskim

Pewniak radzę na spokojnie przeczytać wypowiedź pana Marka. Przyłów ryb w okresie ochronny się zdarza. Natomiast lansowanie się z tym powinno być potępiane. Może po prostu do pewnych sytuacji w życiu trzeba dorosnąć co nie znaczy, że szczeniackie zachowania powinny być akceptowane. Zazdrościć można by było komuś jeśli w czasie poza okresem regularnie łapał sumy. A tak trafi się ślepej kurze ziarno (choć pewnie każdemu raz na jakiś czas trafi się przyłów i sam też rzadko ale bywam ślepą kurą )

Z przymrużeniem oka można podsumować: jak wam podczas "tarła" ktoś by się pchał do sypialni. Pewnie wtedy też 99% was była by "obsrana" ze szczęścia

[bumtarara]

To chyba oczywista sprawa, że każdy zazdrości takiego suma. Nie pisałem też nigdzie, że nie zrobiłbym sobie zdjęcia z takim okazem. Ale tak jak koledzy wyżej pisali chwalenie się tym połowem gdzie popadnie jest po prostu niesmaczne i daje przykład szczególnie młodym wędkarzom, że można polować na ryby w okresie ochronnym bo panuje na to przyzwolenie. Tylko patrzeć jak zaproszą go do jakiegoś śniadaniowego gówna typu pytanie na śniadanie i razem z nim będą przygotowywać danie z suma na tarle