Lesio

Dzięki Maniek za info. Ładne zmiany nam zaproponował minister rolnictwa, brak słów... Limit dobowy jeszcze rozumiem, ale zamiast wdrażać jakieś programy zarybień za unijną kasę, wprowadza się śmieszny okres ochronny, tylko dlatego, że wówczas węgorz dobrze żeruje. Teraz pora na inne gatunki - obłożyć je zakazem połowu w okresie dobrych brań!

Widzę, że brakuje trochę doświadczenia w połowie białorybu żerującego stadnie. Wystraszony leszcz po wypuszczeniu, czy zerwaniu się z haka potrafi skutecznie odciągnąć swoich pobratymców z łowiska na długi czas. Siatka jest legalnym środkiem służącym do przetrzymywania złowionych ryb, zgodnym z RAPR i korzystanie z niej jak najbardziej się godzi. Jeżeli ktoś sam sobie nakłada wyższe standardy postępowania ze złowionymi rybami niż to wynika z przepisów, to chwała mu za to, ale nie należy swoich zasad narzucać innym.

Teraz silników elektrycznych jest w cholerę, nawet york i jaxon, ma swoje modele. Gdy ja się kiedyś rozglądałem za elektrykiem, to były w zasadzie tylko dwie firmy warte rozważenia - minn kota i motorguide i tego bym się trzymał, chyba, że wolisz eksperymentować na własnym portfelu, czy dany wyrób będzie dobry, czy nie. O maksymizerach było już gdzieś pisane na forum, możesz sobie odszukać. Generalnie służy do oszczędniejszego pobierania energii z aku. Zawsze można sobie to urzędzenie dorobić do zwykłego silnika, są firmy zajmujące się tym profesjonalnie.

Do wygodnego wędkowania, to jest łódka dla jednej osoby Na dzień dobry - aku 100Ah + dobry prostownik. Silnik 30lb lub mocniejszy - w zależności od wielkości akwenu (zakładam, że na wodę stojącą).

Ja bym nie kupował na jedną wyprawę, bo potem ten sprzęt na karpia na pewno się nie przyda, a na suma tylko samo wędzisko i raczej tylko z łódki. Raz byłem na dorszach i wystarczył mi zestaw z kutra, efekty miałem lepsze od tych wysprzęconych. Ewentualnie, jak się uprzesz, to kup sam kołowrotek, ale trochę lepszy niż w/w wymienione, bo to głównie on wysiada podczas holu, gdy się kręci korbką bez pompowania kijem.

Witaj Tomaszek, tyle lat.... Odpowiedź jest prosta - ułańska fantazja i przeświadczenie, że Polak potrafi, nie tylko łowić z jakiegoś tam klifu podczas sztormu, ale nawet polecieć na drzwiach od stodoły...

Odpowiednia będzie PP moss green 10 lub 15 lb - zakup tylko od jakiegoś sprawdzonego sprzedawcy.

Tu masz manual w j.angielskim - http://diplodocs.pl/annexe_OPERATION%20INSTRUCTION_LOWRANCE_X-25-_E.htm

W/w stronę prowadzą ludzie z corony-fishing. U siebie sprzedają przynęty, a na innej stronie testują wyroby konkurencji jako 'niezależni eksperci'. Dobre!

Pomyśl Maniek, czy nie lepiej na tym jakiegoś warchlaka odchować

Oklejanie odpowiednim materiałem ma na celu uzyskanie połyskującego efektu łuski. Po wklejeniu steru nie da się zrobić nacięcia i umieścić stelażu w korpusie. Jeżeli robisz to jednocześnie - to później podczas oklejania/malowania zachlapiesz ster i straci na tym estetyka przynęty. W woblerach z oczkiem na sterze (typu deep runer) jest dokładnie tak samo - ster jest wklejany na samym końcu, najpierw trzeba oczywiście lekko odgiąć wystającą część stelażu, zrobić nacięcie w korpusie i wkładając ster sprawdzić, w którym miejscu przyjdzie wyciąć/wypalić/nawiercić otwór pod oczko.

Dajesz 2-3g utwardzacza na 100g szpachli. Novol ma swoją stronę netową, wystarczy wejść i odszukać właściwy produkt. Szczelinę po nacięciu najlepiej jest zalać jakimś epoksydem, a jeżeli wobek nie jest z tych dużych i ma stelaż dobrze osadzony w korpusie, to wystarczy szpachla budowlana akrylowa np. Stuccolex.

Szkoda, że tak bezdusznie potraktowaliście Pike'a vel Wiela, wszak to barwna postać i jeden z głównych bohaterów kozackiej historii. Ponad dwa lata banicji, a u nas dalej persona non grata.

Reklama to nie rzeczywistość. Praca dragonów słaba, bo materiał jest za twardy, bez zanurzenia ogona we wrzątku, praktycznie nie da się tym łowić. Na mętną wodę i 3-4m głębokości weź 7,5 i 10cm seledynowe kopyta relaxa (lub innej sprawdzonej firmy) na główkach gamakatsu/mustad o wadze 5-7,5g.

Damian, nie próbuj zmieniać nam reguł, my tak zawsze robimy. Lecimy: Zgłoszenia nr 1 i 6 - ryby nie nasze (krajowe), takie 'sztuczne' tuczniki, choć wielkość budzi szacunek. Nr 2 - duża ryba trzymana za w taki sposób jak na foto? Nr 4 - wyprawa niesamodzielna (bo z przewodnikiem) i zdjęcie tak podrasowane, że aż nienaturalne, choć ryba ładna. Nr 5 - z jaziami nie miałem do czynienia, więc i nie zagłosuję. Preferuję zgłoszenie nr 3 - piękny okaz rodzimego gatunku, zawsze lubiłem liny, wszak to bardzo fotogeniczne i sympatyczne rybki.

Zgodnie z regulaminem tomek1 miałby obowiązek udostępnić Ciebie do kontroli, ciekawe na czym to by mogło polegać i czy byłbyś uległy jak baranek?

Przykładowo - "Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących jego osoby" 'Obowiązany'- chodzi o takie cuś dające się wyegzekwować za pomoca przymusu państwowego. 'Obowiązek' określony tylko w jakimś statucie, to żaden obowiązek, nie musisz się do niego stosować i aparat państwa nie wymierzy kary. Wstępując do stowarzyszenia godzisz się na prawa w nim obowiązujące, a przymusu przynależności przecież nie ma. Prawa i obowiązki statutowe nakładają na siebie dobrowolnie sami członkowie, więc nie powinno być przecież żadnego problemu z ich przestrzeganiem. Rzymianie mawiali 'Volenti non fit iniuria' (Chcącemu nie dzieje się krzywda).

Statut stowarzyszenia to takie prawo wewnętrzne obowiązujące tylko jego członków. Chcesz być członkiem, to powinieneś się do niego stosować. Oczywiście zawsze możesz nie poddać się takiej kontroli ze strony amatorskich 'kontrolerów' i liczyć się z karą statutową np. wyrzuceniem ze stowarzyszenia.

- naruszenie dóbr osobistych, konkretnie czci - art. 23kc (aspekt cywilny) oraz pomówienie z art. 212 § 1kk (aspekt karny). - legitymowanie - Nikt nie może być obowiązany inaczej niż na podstawie ustawy do ujawniania informacji dotyczących jego osoby (art. 51. konstytucji), tak więc starsi panowie moga tylko sobie próbować legitymować, jeżeli ktoś im dobrowolnie okazuje dokumenty, to nie ma problemu. - naruszenie praw gwarantowanych konstytucyjnie - Zapewnia się nienaruszalność mieszkania. Przeszukanie mieszkania, pomieszczenia lub pojazdu może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony. (art. 50), żadna ustawa nie daje im takiego uprawnienia, a więc doszło do naruszenia dóbr osobistych oraz prawa własności. Przepisu karnego nie widzę, naruszenie miru domowego obejmuje m.in. pomieszczenia, a samochód takowym raczej nie jest. Kolega powinien zamykać auto kluczykiem - naruszenie dóbr osobistych + zniewaga (art. 216§1kk) + groźba karalna (art. 190§1kk) Jeżęli panowie będą nachalnie próbowali w ramach 'kontroli' dokonać przeszukania rzeczy osobistych lub auta właściciela w jego obecności, należy ich atak odeprzeć korzystając z siły fizycznej, działając w ramach obrony koniecznej.

Opisz tomek szczegółowo całą sytuację, wtedy może coś podpowiem, odpowiedź na tak ogólnie postawione pytania byłaby zbyt obszerna.

Cormoran ma gotowe pływaki sumowe o różnych wypornościach, owalne i bardziej wydłużone, kosztuje to tylko parę groszy, a i żaden detal tutaj nie odleci. www.fishingplus.pl/pdf/Cormoran_program_sumowy.pdf

Mi też ta Maryśka nie bardzo przypadła do gustu, głównie w warstwie muzycznej. Jak będzie cała płyta? Pożyjom uwidim....

No to Ci Kazik odżyje jeszcze mocniej, bo za trochę ponad tydzień będzie premiera nowego Kultu (bez bananowej waltorni). Podobno płyta wyciekła do sieci, a Kazik w swoim stylu nazwał każdego ściągającego k....ą , kiedyś padały określenia cwele itp., tak więc standard

Dumniej brzmiałoby Senior Admin, bo ten 'Junior' wszystko psuje.... ehh...

Kołowrotek gruntowy – Spro Super Long Cast 460 Specyfikacja techniczna: - 3 łożyska ze stali nierdzewnej + 1 wałeczkowe; - Przełożenie 4,8:1, - Pojemność szpuli: 0.30/300, 0.35/230, - Waga 561g, oraz trochę marketingowego bełkotu: - „Ony Way Clutch” natychmiastowa blokada biegu wstecznego – jednokierunkowe łożysko oporowe; - Aluminiowa szpula typu Long Cast; - System zapobiegający skręcaniu żyłki przy nawijaniu na szpulę; - Wielotarczowy hamulec przedni; - Dodatkowe zabezpieczenie przed zabrudzeniem hamulca tarczowego; - Super wytrzymały system posuwu szpuli; - Magnetyczny system zapobiegający dostaniu się żyłki pod szpulę; - Mocna aluminiowa korbka z ergonomicznym uchwytem Dodatkowy osprzęt w zestawie: - brak Sprzęt posiadam od i jak często używam: - posiadam 2 lata, używam dosyć często (nawet kilka razy w tygodniu) Ryby, które nim łowię oraz dzięki niemu, moje największe sukcesy: kołowrotek używam do połowu węgorzy i sandaczy (ciężka żywcowa gruntówka), największa ryba - 10kg sum, na pewno dobrze się sprawdzi także do połowu dużych karpiowatych. Podoba mi się w nim to, że... czyli + : - ładnie pracuje pod większym obciążeniem, - prosta konstrukcja, która budzi zaufanie, gruby trzpień, - szpula Big Pit pozwalająca na bardzo daleki wyrzut zestawu, - idelanie równo nawija żyłkę, - świetny stosunek jakość/cena. Nie podoba mi się w nim: - brak łożyska w rolce prowadzącej żyłkę, - brak dodatkowej szpuli, - cienki kabłąk, - twardy zbijak kabłąka (lepiej go zamykać ręcznie). Od momentu posiadania działa bez zarzutu: - tak Sprzęt był dawany do naprawy: - nie Gdybym teraz miał kupować inny sprzęt, wybrałbym inny model: - już kupiłem podobny, po firmowym liftingu, sprzedawany pod nazwą Super Long Cast Pro 460 (lub 4.000), z grubym kabłąkiem i o wiele lepszym zbijakiem. Koszt sprzętu: - w marcu 2008 nabyłem dwa kołowrotki po 135zł/szt., obecnie cena wynosi od 139 do 180zł. Używam w komplecie z: - gruntówką/karpiówką. Inne ewentualne dodatkowe uwagi, wyjaśnienia lub zdjęcia: - Warto wymienić tulejkę w rolce prowadzącej żyłkę na łożysko - potrzebne jest o wymiarach 5x8x2,5 (np. MR85ZZ) - koszt. ok. 4zł. np. w sklepie www.rc-trial.pl Każdy powinien być w stanie rozebrać go do ostatniej śrubki, nasmarować i złożyć